<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Andhi - Latest Comments in Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://andhi.disqus.com/rokers_presteren_beter_op_het_werk/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 18 Sep 2009 06:03:38 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16866164</link><description>&lt;p&gt;Fail. Mbwahaha.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ik win! Ik win! :D&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(érg soms, ik zweer het. die "dom en stinken" was trouwens een commentaar van mijn broer, die rookt gelijk een schoorsteen, ha!)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Michel Vuijlsteke</dc:creator><pubDate>Fri, 18 Sep 2009 06:03:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16860873</link><description>&lt;p&gt;Lap seg. Zijn Michel en ik hier even commentators aan't vergelijken, en dan komt er bij mij eentje van &lt;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law"&gt;Godwin's law&lt;/a&gt; doen. Djudedju.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andhi</dc:creator><pubDate>Fri, 18 Sep 2009 01:13:55 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16835933</link><description>&lt;p&gt;Andy: zijn mijn commentators nog altijd erger dan de uwe? :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Michel Vuijlsteke</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 17:08:54 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16828820</link><description>&lt;p&gt;Psstt ... Michel ...&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://press.princeton.edu/titles/6573.html" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://press.princeton.edu/titles/6573.html"&gt;http://press.princeton.edu/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aan het oefenen voor de toekomst?&lt;br&gt;Of ben ik niet mee en is die tijd alreeds terug aangebroken?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Quick</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 15:41:55 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16814863</link><description>&lt;p&gt;Dat is het hé, met dat internet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Rokers zijn dom en ze stinken," wie zégt nu zoiet sin 's hemelsnaam? :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Michel Vuijlsteke</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 11:07:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16814156</link><description>&lt;p&gt;Och, neen gij. Het is gewoon wel eens leuk om me kwaad te maken. Al dan niet met een schepje erbovenop, om het contrast wat groter te maken.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ik vond mijn stukje trouwens niet eens zoveel bitsiger dan het jouwe (en dan de reacties van jouw lezers). &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andhi</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:53:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16810240</link><description>&lt;p&gt;Zo'n heftige reactie jong.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ik vind dat verdacht, als mensen zo hevig reageren en zich nijdig gaan maken en het persoonlijk opnemen, in plaats van het eens weg te lachen. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Michel Vuijlsteke</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 09:56:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16805335</link><description>&lt;p&gt;Bill Hicks, actually :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andhi</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 07:03:47 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16804908</link><description>&lt;p&gt;Ha! Die laatste zin, komt die niet van George Carlin? In dat geval wil ik ook een quote van John Cleese aanhalen: "If you want creative workers, give them enough time to play". Als je roken jouw manier van spelen is, des te beter.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Als niet-roker ga ik akkoord met de rookpauze als manier om je kop even leeg te maken of te overleggen met collega's. Als het werk uiteindelijk maar (goed) gedaan is, maakt het toch niet uit hoelang iemand staat te roken? Ik gebruik die rookpauze ook als excuus om af en toe wat te kunnen surfen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Geef mij een prikklok en een tijdsbestedingsschema om in te vullen en mijn productiviteit daalt met 90%. Al wie zo anal is om zich te fixeren op het aantal minuten dat hij werkt, kan zich niet fixeren op zijn werk zelf.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;En idd: het rokerskot = the grapevine.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Dick Richie</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 06:36:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16780397</link><description>&lt;p&gt;Heb het roken stopgezet (en niet rouwig om), maar zélfs in die periode daarna ging ik naar het rokerskot. Niet om het lot te tarten, maar wél omdat dat dé plaats bij uitstek was waar er over business wordt gepraat.&lt;br&gt;Nu moet ik ook wel toegeven dat het absoluut géén zicht is, al die rokers voor de voordeur waar Michel over praat. Ik meen met te herinneren dat Proximus indertijd overwoog om terug de rokerskoten in te voeren, gewoon voor het imaga van het bedrijf waar dagelijks alle pendelaars naar het Noord die rokers zagen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">mreys</dc:creator><pubDate>Wed, 16 Sep 2009 18:52:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16716863</link><description>&lt;p&gt;Ik daarentegen ben helemaal voor rokers. Via accijnzen en btw spekken ze de schatkist, en ze gaan ook nog eens sneller dood zodat ze minder lang pensioen trekken. Roken zou aangemoedigd moeten worden. &lt;br&gt;Nee, dan erger ik mij meer aan mensen die het aan de telefoon over "in mijn richting" hebben wanneer ze "naar mij" bedoelen ("Stuur het maar in mijn richting"), of die elke zinsconstructie afsluiten met het compleet overbodige voltooid deelwoord "gehad" ("Ik heb die mail nog niet gelezen gehad"). Reken eens uit hoeveel minuten die op een dag verspillen!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Nescio</dc:creator><pubDate>Wed, 16 Sep 2009 11:40:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rokers presteren beter op het werk</title><link>http://andhi.be/blog/rokers-presteren-beter-op-het-werk/#comment-16713611</link><description>&lt;p&gt;Ja, want als je 8 uur per dag naar zo'n stom schermpje staart, dán presteer je pas!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Misschien moet ik uit protest tegen zo'n attitude maar beginnen roken? Alhoewel, ik vergoeilijk mijn internetgebruik op het werk net door te zeggen dat ik géén rookpauzes nodig heb. Dus nu toch nog gaan roken, zou misschien wat te veel van het goeie zijn...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Saskaya</dc:creator><pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:37:47 -0000</pubDate></item></channel></rss>